Opredelitev protimonopolnega zakona Sherman
Shermanov protitrustovski zakon se sklicuje na zakonodajo, ki jo je sprejel ameriški kongres za spopadanje z monopolnimi težnjami, ki so zmanjšale konkurenco in motile trgovino. Zakon je poimenovan po takratnem ameriškem senatorju Johnu Shermanu iz Ohaja. Zakon prepoveduje namerne ali anorganske poskuse, da bi bila konkurenca nelojalna, ne omejuje pa organske rasti ali monopolov, ki so nastali z resničnimi sredstvi.
Namen
Glavni namen zakona je bil zagotoviti enake konkurenčne pogoje za vse igralce na trgu, tako da nihče ni v prednosti ali koristi, če se skriva za zakoni tistega časa. Njegov namen je bil razpustiti zaupanje tistih časov, ki so bili posebej oblikovani za nelojalno konkurenco, in poskušati monopolizirati trg.
Z dejanjem niso prepovedali le nekdanjega zaupanja, temveč tudi prepovedali kakršen koli poskus omejevanja konkurence, omejitve proizvodnje ali fiksne cene.
Oddelki Shermanovega protimonopolnega zakona
Shermanov protitrustovski zakon ima tri oddelke:
Oddelek 1 - Zaupanje itd., Ki omejuje nezakonito trgovino.
Vsaka pogodba, kombinacija v obliki zaupanja ali drugače ali zarota, omejena na trgovino ali trgovino med več državami ali s tujimi državami, je razglašena za nezakonito.
Ta oddelek prepoveduje dejavnosti, ki vodijo do spreminjanja cen, ponarejanja ponudb itd., Ki vplivajo na organsko naravo trgovine in trgovine.
Oddelek 2 - Monopolizacija trgovine s kaznivim dejanjem
Vsaka oseba, ki bo monopolizirala ali poskušala monopolizirati ali združiti ali zarotiti s katero koli drugo osebo ali osebami, da bi monopolizirala kateri koli del trgovine ali trgovine med več državami ali s tujimi državami, se šteje za krivo kaznivega dejanja.
Oddelek 2 obravnava vprašanje monopola z nepoštenimi sredstvi in spodbujanja protikonkurenčnih dejavnosti.
Oddelek 3 - razširja priporočila in smernice iz oddelka 1 na ozemlja ZDA.
Zgodovina Shermanovega protitrustovskega zakona
Konec leta 1800 so ZDA postale eden največjih svetovnih proizvajalcev blaga. Številni industrijalci so se vozili na hrbtni strani industrijske revolucije in v svojih sektorjih ustvarjali velika podjetja in monopole, kot so nafta, jeklo itd.
Toda kmalu so javnost, pa tudi regulatorji, izkusili zlorabe teh monopolov v smislu oblikovanja cen in dobave blaga, slabih delovnih pogojev in manjšega plačila. Ljudje so se bali prevlade podjetij, kot je Standard Oil, na trgu in njihovih dejanj, ki preprečujejo organizacijo konkurence.
Regulatorji so želeli spodbujati konkurenco, da bi razbili shenanigane korporacij in spodbudili prosti trg.
Številne države so sprejele pobudo za zajezitev monopolov z uvedbo omejitev za podjetje, ki je lastnik delnic drugega podjetja, vendar so se pametne korporacije potrudile z ustanovitvijo skladov in nadzorom celotnega trga.
Poleg tega so se zakoni uporabljali samo znotraj države ali znotraj države, zato je bil manj učinkovit.
Zato je senator John Sherman iz Ohaja kot odgovor na vse take kršitve uvedel zakonodajo za spodbujanje konkurence in zaustavitev nepoštenih trgovinskih praks. Ta zakonodaja je bila znana kot Shermanov protitrustovski zakon iz leta 1980.
Zakon je zvezni vladi dal pooblastilo, da razpusti ali razglasi za nezakonito nezakonito, če bi ugotovila, da nepravično trguje in ustvarja monopole.
Učinek
V skladu s tem zakonom je bilo več nezakonitih praks in več družb. Zakon je bil uporabljen za razpustitev družbe Northern Securities Company leta 1904, leta 1911 pa zopet proti Standard Oil Company in American Tobacco Company. Poleg tega je vlada leta 1990 na podlagi zakona zoper programskega velikana Microsoft sprožila ukrepe za preprečevanje konkurence s prepovedanimi praksami.
Sprejetje tega protimonopolnega zakona je utrlo pot strožjim in učinkovitejšim zakonom, kot je Claytonov protitrustovski zakon. Ne samo, da je okrepil prejšnji zakon, ampak je zajemal tudi dejavnosti zunaj njegove pristojnosti.
Zaključek
Shermanov protitrustovski zakon je prejel veliko podporo javnosti in malih proizvajalcev in konkurentov. Potrošniki so bili izkoriščeni z visokimi cenami in omejeno ponudbo, konkurenti pa so bili nezadovoljni nad vedenjem velikih korporacij, ki so jih držale stran od trga.
Zakon torej potrošnikom ni le pomagal s spodbujanjem konkurence, temveč tudi korporacijam, tako da je odpravil blokado, ki jim je preprečila vstop in uveljavitev na trgu.
