Vrste revizijskih poročil Mnenja
Obstajajo štiri različne vrste mnenj o revizijskem poročilu, ki jih lahko izda revizor družbe na podlagi analize računovodskih izkazov družbe in vključuje nekvalificirano revizijsko poročilo, kvalificirano revizijsko poročilo, škodljivo revizijsko poročilo in revizijsko poročilo o zavrnitvi odgovornosti.
Revizijsko poročilo je osnova za določanje finančne sposobnosti in kakovosti podjetja. Prav tako se lahko posvetujete z revizijskim poročilom pri merjenju uspešnosti podjetja za določeno poslovno leto, na podlagi katerega se bodo vlagatelji zanašali na podjetje in vlagali svoj denar za povečanje donosa.
Top 4 vrste mnenj revizijskega poročila
V sodobnem poslovnem svetu se na podlagi spodnjega revizijskega mnenja določajo vrste revizijskega poročila:
| Sr Št. | Mnenje | Vrsta revizijskega poročila | ||
| 1. | Nekvalificirano mnenje | Čisto poročilo | ||
| 2. | Mnenje s pridržkom | Kvalificirano poročilo | ||
| 3. | Zavrnitev mnenja | Poročilo o zavrnitvi odgovornosti | ||
| 4. | Neugodno mnenje | Poročilo o škodljivi reviziji |
Razumejmo vsako vrsto mnenja revizijskega poročila s primerom:
# 1 - Čisto poročilo
To je najpogostejše mnenje revizorjev, ki ga revidiranec vedno pričakuje. V tej vrsti revizijskega poročila bo nasvet revizorja brez pridržka, brez kakršnih koli negativnih komentarjev ali kakršne koli zavrnitve odgovornosti o kakršnih koli klavzulah ali postopkih. Glede na revizorja so s tem poročilom zadovoljni z uspešnostjo podjetja in ugotavljanjem funkcij podjetja v sinhronizaciji z upravljanjem in veljavnim statutom.
Primer: HSBC banka-koledarsko leto 2018- Nekvalificirano / čisto revizijsko poročilo
Po našem mnenju računovodski izkazi skupine HSBC (»družba«) in računovodski izkazi matične družbe:
- Daje resničen in pošten prikaz stanja v družbi na dan 31. decembra 2018 ter dobička in denarnih tokov družbe za takrat zaključeno leto;
- So bili pripravljeni v skladu z zahtevami Zakona o gospodarskih družbah iz leta 2006 in v skladu z zahtevami računovodskih izkazov skupine, 4. členom uredbe o MRS; in
- So bili pravilno pripravljeni v skladu z GAAP in MSRP Združenega kraljestva, kot jih je sprejela Evropska unija.
# 2 - Mnenje s pridržkom
To vrsto revizijskega poročila da revizor, kadar nima zaupanja v kateri koli poseben postopek ali transakcijo, na podlagi katere ne more izdati čistega / nekvalificiranega mnenja. Mnenje s pridržkom ni sprejemljivo za vlagatelje in organizacije, saj ustvarja negativen vtis.
Primer: Splošna oblika v Združenem kraljestvu po GAAP ali MSRP v Združenem kraljestvu
Po našem mnenju so računovodski izkazi, razen učinkov zadeve, opisane v oddelku za osnovo za mnenje s pridržkom,
- Podajte natančen in pošten prikaz stanja v družbi na dan 31. decembra 2018 in njenega dobička v letu, ki se je takrat končalo;
- So bili ustrezno pripravljeni v skladu s splošno sprejeto računovodsko prakso / MSRP v Združenem kraljestvu, kot jo je sprejela Evropska unija; in
- Pripravljeni v skladu z zahtevami Zakona o gospodarskih družbah iz leta 2006.
Osnova za mnenje s pridržkom
Pojasnila k računovodskim izkazom ne razkrivajo, da je eden od direktorjev podjetja John Smith nadzoroval ABC Limited, od katerega je družba v letu xxx kupovala blago in storitve. Takšno razkritje zahtevajo MSRP 102 / MSRP, kot jih je sprejela Evropska unija).
Revidirali smo v skladu z mednarodnimi revizijskimi standardi (UK) (ISAs (UK)) in veljavno zakonodajo. Neodvisni smo od družbe v skladu z etičnimi zahtevami, ki so pomembne za revizijo računovodskih izkazov v Združenem kraljestvu, vključno z etičnimi standardi FRC, in v skladu s temi zahtevami smo izpolnili še druge etične odgovornosti. Prepričani smo, da so revizijski dokazi, ki smo jih pridobili, zadostni in primerni za osnovo za naše mnenje s pridržkom
# 3 - Poročilo o zavrnitvi odgovornosti
Poročila revizorjev o zavrnitvi odgovornosti jih oddaljujejo od kakršnega koli mnenja o računovodskih izkazih. Glavni razlog za izjavo o zavrnitvi mnenja so lahko razlogi, kot je omejevanje obsega revizorjev, nezadostna obrazložitev in nezmožnost določitve resnične narave poslov, nezmožnost pridobiti zadostne revizijske dokaze itd. revizijskega mnenja velja za zelo ostro in ustvarja zelo slabo podobo podjetja.
Primer splošne oblike v Združenem kraljestvu po GAAP ali MSRP v Združenem kraljestvu
O priloženih računovodskih izkazih družbe ne izražamo mnenja. Zaradi pomembnosti zadeve, opisane v podlagi za zavrnitev odgovornosti za mnenje v našem poročilu, nismo mogli pridobiti zadostnih ustreznih revizijskih dokazov, da bi zagotovili podlago za revizijsko mnenje o teh računovodskih izkazih.
Podlaga za zavrnitev mnenja
Prav tako ne moremo potrditi stanja na banki (vključno s prekoračenjem) in obresti, ki jih je treba plačati, saj zakonski organi zamrznejo račune zaradi neplačila zakonskih dajatev. Posledično objekt preneha obratovati, o isti zadevi pa so poročali tudi v prejšnjem letu.
Poleg tega z alternativnimi sredstvi nismo mogli preveriti stanja na terjatvah in salda na računih ter ustreznega prevajalskega dobička ali izgube, če kakršno koli stanje na tem računu ni evidentirano za leto, ki se je končalo 31. decembra 2018, in so bile iste zadeve poročane v prejšnjem leto.
# 4 - Poročilo o škodljivi reviziji
Revizor poda negativno poročilo, kadar z računovodskimi izkazi sploh ni zadovoljen ali če obstaja velika stopnja pomembnih napačnih navedb, nepravilnosti, ki lahko kršijo zaupanje vlagateljev in vlade. Kvalificirana poročila veljajo za glavno revizorjevo orožje, ki ga lahko uporabijo kot javno odgovornost, revizor pa lahko kot odgovorni strokovnjak pritegne pozornost javnosti o kakršnem koli nesprejemljivem pristopu, ki ga sprejmejo podjetja.
Primer: Splošna oblika v Združenem kraljestvu po GAAP ali MSRP v Združenem kraljestvu
Po našem mnenju računovodski izkazi zaradi pomanjkanja informacij, omenjenih v podlagi za odstavek o negativnem mnenju, ne predstavljajo informacij, ki jih zahteva Zakon o gospodarskih družbah iz leta 2006, kot tudi zahteva, in tudi ne dajejo resničnega in poštenega prikaza v skladu britanskega GAAP ali MSRP, stanje družbe na dan 31. decembra 2018 ter njen dobiček / izguba in njeni denarni tokovi za leto, ki se je končalo na ta datum.
Osnova za negativno mnenje
Izposojena posojila podjetja so zapadla, neporavnani znesek pa je plačljiv 31. marca 2019. Družba ne more sprejemati posojil in obstaja verjetnost, da ne bo izpolnila obveznosti. Ti dogodki kažejo na materialno negotovost glede sposobnosti podjetja, da nadaljuje s predpostavko o delujočem podjetju, zato so velike možnosti, da bo v nadaljevanju poslovanja unovčila sredstva od prodaje sredstev in izplačala svoje obveznosti. Računovodski izkazi (in pojasnila k njim) tega ne razkrivajo.
Zaključek
Na podlagi dejstev in okoliščin vsake vrste revizijskih nalog mora revizor spremeniti svoje mnenje s strokovnimi presojami in sprejemljivim pravnim mnenjem.
