Kaj je deflakacija?
Defalcation, izraz, uporabljen v 7. poglavju stečajnega zakonika Združenih držav, je zloraba sredstev ali sredstev s strani osebe, ki ji je zaupana pisarna tega premoženja.
Oseba, obtožena razvrednotenja, pomeni, da je napačno ravnala s sredstvi ali sredstvi pisarne ali zaupanja, za katerega je bila zadolžena. V Združenih državah Amerike je običajno pravo in pogosteje velja za uradnike, ki opravljajo javno službo.
Poglavje 7 ameriškega stečajnega zakonika določa zakon o sklepih o odpustu dolga ali drugih oblikah dolga. Primarni namen stečajnega zakonika je razrešiti nekatere dolgove, da bi dolžniku omogočil "nov začetek" v primerih, ko je pošten, sodišče pa ugotovi, da razumno ni sposoben izpolniti dolžniških pogojev.
Primeri
V zadevah Bullock in BankChampaign so se sodišča težko pogovarjala o tem, kaj fiduciar predstavlja deflacijo. Najprej razumemo primer.
# 1 - Primer
Primer sega v leto 1978, ko je gospod Bullock postal skrbnik očetovega zaupanja. G. Bullock je imel štiri brate in sestre. Tako je imelo očetovo zaupanje pet upravičencev. Bullocku je bilo dovoljeno plačati le premije svojega življenjskega zavarovanja in izpolniti zahtevo za umik drugega skrbnika. To je bilo jasno omenjeno v smernicah skrbniškega poslovanja.
# 2 - Kršitev
Kljub tem omejitvam je Bullock trikrat kršil pogoje smernic zaupanja in si ga sposodil. Najprej za poravnavo plačil dolga očetovega podjetja. Drugič, za nakup depozitnih potrdil. In tretjič, za nakup pravega premoženja. Vsa posojila pa so bila odplačana.
# 3 - Obtožba
Bullocova brata sta za posojila Bullocka izvedela iz sklada. Svojega brata sta tožila na državnem sodišču in trdila, da je Bullock kršil svojo fiduciarno dolžnost tako, da si je izposodil denar iz sklada in kršil njegove smernice.
# 4 - Povzetek sodbe
Sodišče je Bullocku naložilo plačilo odškodnine po skrajšani sodbi, na katero so se brata pritožila. Državno sodišče je od Bullocka zahtevalo, da izpolni plačila proti mlinu, ki ga je Bullock kupil iz denarja sklada. Vendar svojega mlina ni mogel prodati in plačevati ter je zato vložil stečaj.
# 5 - Sodba sodišča
- V kasnejšem razvoju je skrbništvo zamenjalo lastnika in prešlo na BankChampaign. Banka je na sodišču trdila, da oseba, ki deluje v fiduciarni funkciji in izvaja razmahovanje, ne more poravnati dolgov s stečajno prijavo. Sodišče je ugodilo predlogu, s katerim je Bullocka razglasilo za krivega, ker je zavestno kršil svojo fiduciarno dolžnost.
- Če povzamemo, v vseh primerih, ko vpleteni posamezniki trdijo, da niso sposobni plačati dolgov, tisti primeri, ki imajo najmanjši element (-e) odmika, ne bodo dokončno odobreni. V takih primerih so sodili na sodiščih in odredili izjemne sodbe.
Vir: Zakon o stečaju Združenih držav
Vrste
# 1 - poneverba
Lažne dejavnosti, ki so podprte z manipulacijo in prikrivanjem odkrivanja goljufij, pomenijo poneverbo.
# 2 - Razmejitev dolga
Vključuje odsotnost soglasja vseh vpletenih strani v primerih konsolidacije dolga. Če se konsolidacija dolgov in plačila izvedejo brez soglasja vseh vpletenih strani, bi bil sporazum neveljaven in neveljaven.
# 3 - Fiduciarna deflacija
Gre za vrsto, pri kateri oseba, ki ji je dodeljena dolžnost skrbeti za vire ali sredstva podjetja, iste uporablja za namene ali namene, ki niso opredeljeni v sporazumu.
Razmestitev proti poneverbi
- Če govorimo o deflakaciji, je, ko nekdo odšteje ali odvzame del (ali celotnega) dohodka ali sredstev. Po drugi strani pa je do poneverbe prišlo, ko nekdo ukrade ali prevaro prisvoji denar skupaj z manipulacijo, da bi prikril svoje dejanje.
- Tudi poneverba je vrsta razčlenjevanja. Če oseba, ki ima dostop do sredstev podjetja, zlorabi svoj položaj in ukrade sredstva, bo to spadalo v kategorijo razčlenjevanja. Če pa oseba poskuša manipulirati in ustvarjati zapise ali poročila na način, ki preprečuje odkritje njene kraje ali prevare, naj bi bila vpletena v poneverbo.
Kazni deflakacije
To je kaznivo dejanje in obstaja več kazni. Kazni pa se med državami zelo razlikujejo. Toda smernice, na katerih temeljijo kazni, imajo podobnosti. Nekaj pogostih podlag za kaznovanje:
- Namera ali stopnja namere, ki je bila vpletena
- Znesek denarja ali virov, ki so bili vpleteni ali razvrednoteni
- Vključenost obdolženca v predhodne primere
Rešitev - Oseba, ki je obtožena zaradi disalkacije, naj poišče pomoč odvetnika, ki ima v teh primerih izkušnje s prigovarjanjem. Po drugi strani pa mora žrtev izvršitev organov prijaviti zaradi razkritja ali kršitve dogovora (v primeru fiduciarne malomarnosti). To bi mu moralo pomagati pri povrnitvi čim večje izgube.
Zaključek
- Večinoma je bil omejen na pravne knjige ZDA, od koder je prestopil meje, danes pa je zakon v takšni ali drugačni obliki v mnogih državah. To je tesno povezano s prisvajanjem sredstev s strani posameznika v uradni vlogi. Kljub temu je pogosteje videti primere odtujitve dolgov in odgovornosti, ki so razsojeni po zakonu o razmejitvi.
- Zakon ugotavlja vsebino zaradi bistva stečajnega zakonika, ki določa, da tak dolžnik, ki je vložil zahtevo za stečaj in mu je bil odobren predlog za odpustitev dolgov, ni odgovoren za neizpolnitev dolgov. Vendar ta privilegij ni dostopen partnerstvom ali korporacijam.
