Razlika med utajo davkov in izogibanjem davkom
Davčna utaja se nanaša na sprejetje nezakonitih metod za zmanjšanje obveznosti plačevanja davkov, kot so manipulacije s poslovnimi računi, podcenjevanje dohodkov ali precenjevanje stroškov itd., Izogibanje davkom pa je zakonit način za zmanjšanje davčne obveznosti z upoštevanjem metod ki so dovoljeni v zakonodaji države o dohodnini države, na primer sprejemanje dovoljenih odbitkov itd.
Kadar se nekdo posvetuje z davčnim odvetnikom in poišče pravni nasvet, da bi se izognil davku ocenjevalca, temu rečemo izogibanje davkom, medtem ko tistega, ki uporablja nezakonite metode za izogibanje davkom, lahko označimo kot davčno utajo. Tako lahko vidite, da utaje in izogibanje davkom služijo zniževanju davkov.
V tem članku vam predstavljamo podrobno razliko med utajo davkov in izogibanjem davkom.
Davčna utaja in izogibanje davkom Infografika
Tu vam ponujamo 4 razlike med davčnimi utajami in izogibanjem davkom.
Ključne razlike
Ključne razlike so naslednje -
- Primarno ključno razlikovanje davčnega načrtovanja je znotraj štirih stebrov zakona, in če oseba prihrani davek z uporabo metod, ki so na voljo v lokalni zakonodaji, se to imenuje davčno načrtovanje, če pa ne, pa davka. izogibanje.
- Medtem ko ocenjevalec lahko dobi kazen, ki je morda ne bo mogoče plačati za utajo davkov, medtem ko za izogibanje davkom ni takšne kazni, kot je uporaba zakonskih metod.
- Izogibanje davkom lahko označimo kot etičen način zniževanja davkov, davčne utaje pa lahko označimo za neetičen način zmanjšanja davčne obremenitve.
- Ponarejanje računov, manipulacija z računi, precenjevanje stroškov ali podcenjevanje dohodka, izvajanje transakcij na črnem trgu so vsi primeri utaje davkov.
- Izogibanje davkom in načrtovanje sta dovoljena, utaja pa po nobeni lokalni zakonodaji sploh ni dovoljena.
Primerjalna tabela davčnih utaj in izogibanja davkom
| Osnova | Davčna utaja | Izogibanje davkom | ||
| Osnovna opredelitev | Lahko ga označimo kot kaznivo dejanje, pri katerem poslovni subjekt ali posameznik namerno skrije ali premalo plača določen znesek dohodka, da prihrani ogromen znesek davkov. | Izogibanje davkom na zakonit način je način znižanja davkov prejemnikov prek medija, ki ga zagotavlja lokalna vlada. | ||
| Načini ravnanja | Izvaja se z nepoštenimi sredstvi. | Izvaja se z izkoriščanjem vrzeli v lokalni zakonodaji. | ||
| Posledice | Ker se izvaja na nezakonit način plačevanja davkov in je zato neplačevalec lahko odgovoren za kazen. | Ne izvaja se z napačnim namenom, ampak šele po študiju in z upoštevanjem zakonskih določb. | ||
| Primeri |
|
|
Zaključek
Torej, vsak posameznik ima svojo etiko in način ravnanja in ravnanja glede na okoliščine. Izbira prave poti je najbolj pomembna.
- Izogibanje davkom uporablja vrzeli v davčni zakonodaji, vendar spet ob koncu dneva to ne bi bilo priporočljivo, čeprav je stoodstotno zakonito, saj to premaga glavni namen in namen vlade, da uvede zakon. Zato smo skoraj vsako leto priča, da vlada skuša v svoj letni proračun vnesti spremembe, da bi preprečila in zmanjšala vse vrzeli v nerazumevanje in zlorabo zakonodaje, kar je storjeno zakonito.
- Nadalje, da bi ujela davkoplačevalce, vlada budno spremlja skoraj vse prijave, transakcije, ki jih opravi ocenjevalec. Poskušajo uskladiti isto, prejeto iz različnih virov. Npr. Banke poročajo vladi o vseh odhodkih od obresti in davkih, ki so jih odštele; lokalna oblast poroča o vseh transakcijah z nepremičninami, opravljene v proračunskem letu, prav tako vlada nadaljuje z vzpostavljanjem odnosov z drugimi državami s podpisom pogodbe, v kateri se obe državi strinjata, da bosta delili podrobnosti in ves dohodek svojega lokalnega prebivališča, zaslužen v tej državi kar pomaga pri zmanjševanju davčnih utaj.
- Zdaj se postavlja vprašanje, kako se izogniti konfliktu? Torej, najboljši način bi bil, da se znebimo obtožbe davčne utaje - če poznamo vse davčne zakone za davke od zaposlitve in dohodnine. Na primer, če se izognemo reviziji, je vedenje, kakšni so vsi odbitki, ki veljajo za zakonite, in kakšne so zahteve glede vodenja evidence o odbitkih. Za delodajalce bi to poznalo zahteve glede plačila davka na izplačane plače in poročanja, kar jim bo pomagalo, da ne bodo imeli težav.
- Oba naj bi dokončno zmanjšala obveznost davka od ocenjevalcev, toda kaj razlikuje, kot je bilo že omenjeno, da je prvi v očeh zakona upravičen, saj ne krši nobene lokalne zakonodaje. Vendar se zdi pristransko, saj pošteni ocenjevalci davkov niso norci, saj se lahko odločijo tudi za odložitev nepotrebnega davka. Če govorimo o slednjem, je to stoodstotno neupravičeno, saj gre za goljufivo dejanje, ker gre za tista dejanja, ki jih lokalni zakon prepoveduje in so zato kazniva.
